资产代持，顾名思义就是将自己的财产登记在他人或其他机构名下，由其代为持有。资产代持可大致分为资金代持、股权代持以及房产代持。
选择代持的原因五花八门，有纯粹出于不愿露财，怕显示真实身份，如股权代持中的名义股东和实际股东；也有为了规避法律法规政策的相关规定或者为自身利益考量隐瞒部分资产等。
一般而言，资产代持若未侵犯国家、社会和第三人的利益或者并非以合法手段掩盖非法目的，通常只需代持人与被代持人之间达成合意即可实现。为了防范代持可能带来的风险，财产所有人通常会选择自己信任的亲属、朋友作为资产代持人，并寄托于亲情、友谊等为财富构建起一座坚固不摧的堡垒。
但俗语有云“天有不测风云，人有旦夕祸福”，若将自己的财产构建在对人类原始情感理所应当的认同之上而忽视对代持这一架构本身的管控，那么风险就会是一枚定时炸弹，随时都可能让自己所拥有的烟消云散。
代持的风险：高估了信任，低估了法律
1、代持人恶意侵占或者转让代持财产的风险；
2、代持人离婚或死亡，代持财产可能被分割或继承的风险；
3、因代持人个人纠纷导致代持财产被冻结或强制执行的风险；
4、股权代持中隐名股东权利造成侵害等多种风险。
前不久，当当创始人李国庆和俞渝的争夺战，李国庆可以说在这场战斗中一败涂地，不仅名声扫地，更失去了当当的控制权。
那么李国庆是怎么失去当当控制权的呢？败在股权代持上。当当私有化之前，李国庆持股比例为38.9%，而俞渝的持股比例只有4.9%；私有化后，夫妻两人持股超90%。
俞渝说服李国庆将夫妻两人持有的股份对半分之后，又劝李国庆拿出一部分股权给儿子，后俞渝代持儿子股权，持股比例激增，超过60％。俞渝成为大股东之后便开始夺权，李国庆只能悔不当初。
李国庆在接受媒体采访时，让人瞠目结舌的是，他对股权代持的风险竟没有清楚的认识。当然这其实很难将所有的罪责都怪在李国庆身上，因为在大多数人眼中，母亲帮儿子代持股份理所应当，谁能想到会引发夺权大战呢？而这恰恰是众多高净值家庭为自己埋下的定时炸弹。
如何有效代持，锁住风险？
1、签订权利义务明确的代持协议
任何建立在亲情、友情或其他情感上的信任都比不上一份合法有效的代持协议，这是资产代持最基本的筹码。尤其是对于普通家庭的资金代持和房产代持，合法有效的代持协议一方面是双方意思自治的有力凭证，另一方面也使欲望贪念失去表演的舞台。代持协议应当明确代持人的权利义务，限制代持人的处置权。
2、代持人亲属的书面声明
为避免因代持人家庭因素造成的风险，可要求代持人的近亲属出具书面声明表明其认可代持，从而避免因代持人离婚或去世带来的一系列财产纠纷。
3、代持人财产的反向抵押
为进一步避免代持人因道德或家庭因素造成的风险，也可以在代持协议中规定以代持人相关财产进行抵押以此达成反向规制；在房产代持中，也可要求代持人配合办理房屋抵押手续，将房屋抵押给实际购买人并办理抵押登记，以阻却代持人将房屋抵押转让给第三人。
4、设计更具保障性的代持股模型
股权代持涉及更多的利益相关方，因此建议寻求更加稳定并具有保障性的代持股模型。例如以借贷的方式将资金借给名义股东进行投资（即名义股东拥有公司股权），双方签订债务清偿协议，名义股东以投资产生的收益以及持股红利进行清偿。双方可在协议中就股东权利的行使达成委托合意，并且实际出资人可要求名义股东以部分股权进行质押以保障清偿义务的履行等。
5、法人持有
相对于自然人代持，通过专业的资产管理公司或者免税地的离岸机构进行资产管理，能使资产得到更为专业的保障。然而，值得注意的是，随着全球税务环境和政策的改变，包括BEPS和CRS推动的税源管控和税务信息透明化，基于税务考虑的代持结构安排都需要新一轮的审视和调整。
最强大的代持工具-家族信托
家族信托被誉为最强大的合法代持工具，具有遗产规划、风险隔离、财富传承、税务筹划、子女教育、家族治理及慈善安排等特点。
委托人将家族财产放进信托，选择合适的地区设立合理的信托架构，由受托人对财产进行管理、处分，从这种意义上讲，信托被视为代持的一种更高级的表现形式。通过设立家族信托对财富进行管理传承、有效分配已经成为很多高净值人士的选择。
网站：家办之家
